Planes estratégicos para el Ártico: geopolítica, recursos y neocolonialismo
Resumen
En este artículo se analiza la situación actual del Ártico desde su dimensión geopolítica a partir de las políticas estratégicas emanadas por los gobiernos de los principales actores -Artic-5 y China. El objetivo es realizar un análisis comparativo de los distintos planes estratégicos en función de la situación geográfica y del estatus internacional de cada uno de sus protagonistas, para desvelar las intenciones e interacciones de los gobiernos implicados en la región en cuanto al aprovechamiento de los recursos y al tratamiento de sus habitantes.
Texto completo:
PDFReferencias
Arctic Portal Library (2011). Kingdom of Denmark Strategy for the Arctic 2011-2020. (http://library.arcticportal.org/1890/1/DENMARK.pdf).
Bergman Rosamond, A. (2015). The Kingdom of Denmark and the Arctic. In Handbook of the Politics of the Arctic (pp. 501-516). Edward Elgar Publishing.
Bloom, E. (1999). Establishment of the Arctic council. American Journal of International Law, 93(3), 712-722.
Bustelo, P. (2005). El auge de China: ¿amenaza o “ascenso pacífico”?. Boletín Elcano, (75), 1-6.
Cánovas Sánchez, B. (2020). ¿Por qué Groenlandia es un factor estratégico en el Ártico?. bie3: Boletín IEEE, (20), 582-604.
Chin, G. (2016). Asian Infrastructure Investment Bank: governance innovation and prospects. Global Governance, (22), 11-26.
Conde Pérez, E. (2022). La política ártica de la Unión Europea en perspectiva geopolítica. Revista española de derecho internacional, 74(2), 129-156.
Conte de los Ríos, A. (2018). El ártico, nuevo telón de acero de la geopolítica. Revista general de marina, 274(6), 915-930.
Del Valle Melendo, J. (2015). El Ártico. Un espacio frágil entre la cooperación y la lucha por la hegemonía. Pre-bie3, (4), 29.
Díaz, A. (2018). La cooperación internacional para la protección del medio ambiente ártico. Muuch'xíimbal Caminemos Juntos, (7), 7-30.
Díaz González, J. C. (2018). Las ¿nuevas? estrategias para el Ártico. Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE, 3(1), 93-103.
Dodds, K. (2010). A polar Mediterranean? Accessibility, resources and sovereignty in the Arctic Ocean. Global Policy, 1(3), 303-311.
English.gov.cn (2018). China`s Arctic Policy. (https://www.uaf.edu/caps/resources/policy-documents/china-arctic-policy-2018.pdf).
Fisas, V. (2019). Geopolítica del Ártico. La amenaza del cambio climático. Barcelona (España): Más Madera.
Flikke, G. (2011). Norway and the Arctic. In J. Kraska (Ed.), Arctic Security in an Age of Climate Change (pp. 64-84). Cambridge: Cambridge University Press.
Government of Canada (2017). Arctic and Northern Policy Framework. (https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1560523306861/1560523330587).
Government.no (2021). The Norwegian Government's Arctic Policy. (https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/arctic_policy/id2830120/#:~:text=Norway%27s%20Arctic%20policy%20revolves%20around,policy%20converge%20in%20the%20Arctic).
Holz, H.; Taffer, A.; Miller, A.; DeThomas, B. (2022). Exploring the relationship between China’s investment in the Arctic and its national strategy. Center for Naval Analyses. (https://www.cna.org/reports/2022/01/exploring-the-relationship-beween-chinas-arctic-investment-and-its-national-strategy.pdf).
López Coca, P.; Morcillo Pazos, A. (2022). Comparativa de las políticas de la UE y de China en el Ártico. Quaderns IEE, 1(2), 87-114.
Mackinder, H. (2010). The geography of the peace. Real Sociedad Geográfica de Londres, 1904. Recuperado en Díaz Sanz, M. (Traducción). El pivote geográfico de la historia. Geopolítica(s), (2), 301-319.
Marcu, S. (2010). Geopolítica fronteriza y migraciones en la Rusia postsoviética. Anales de Geografia, (31), 83-106.
Martínez Laínez, F. (2014). El Ártico. Nuevo espacio de enfrentamiento geopolítico. Revista Española de Defensa.
Mehdiyeva, N. (2020). Strategy for the development of the Arctic zone of the Russian Federation and ensuring national security for the period up to 2035. (https://www.ndc.nato.int/research/research.php?icode=703).
Olabe, A.; González, M. (2008). Cambio Climático, una amenaza para la seguridad global. Política Exterior, 175-185.
Ovalle Barros, M. J.; Salazar Urrutia, M. A. (2016). Análisis geoestratégico de Rusia en los mares descongelados del norte ¿Nuevo escenario de conflictos o de cooperación en el siglo XXI?. Revista estudios hemisféricos y Polares, 7(4), 13-39.
Palacián de Inza, B.; García Sánchez, I. (2013). Geopolítica del deshielo en el Ártico. Política Exterior, (154), 88-96.
Peritore, N. (2010). La política exterior de los Estados Unidos desde la visión de Nicholas Spykman. Centro Argentino de Estudios Internacionales.
Rivas de Hernández, M. (2021). La importancia estratégica del Ártico en la geopolítica marítima. Revista de Relaciones Internacionales, (61), 160-183.
Saiz Álvarez, J. M. (2009). La Organización de Cooperación de Shangai (OCS): claves para la creación de un futuro líder mundial. Revista de Economía Mundial, (23), 307-326.
Sorensen, C. T. N.; Klimenko, E. (2017). Emerging Chinese Russian cooperation in the Arctic. Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI).
Spykman, N. (1969). The geography of the peace. Nueva York (Estados Unidos): Archon Books.
The White House (2022). National Strategy for the Arctic Region. (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/National-Strategy-for-the-Arctic-Region.pdf).
Wang, Y. (2020). A Comparative Study of the Official Use of Arctic Environmental Discourses of China and the EU. The Artic Institute.
DOI: http://dx.doi.org/10.54988/cisde.2024.2.1475
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE
ISSN: 2529-8763
www.uajournals.com/cisdejournal
cisdejournal@uajournals.com
