Diplomacia digital china al inicio de la guerra en Ucrania

Miguel Angel Benedicto Solsona

Resumen


El gobierno chino utiliza la diplomacia pública para promocionar su modelo político-económico en el exterior. Pese a que determinadas las redes sociales están prohibidas en el gigante asiático, sus funcionarios utilizan instrumentos de diplomacia digital para proyectar su discurso en el exterior. El uso de la diplomacia del guerrero lobo promueve una imagen positiva de los logros de China y critica a los países occidentales mediante el uso de técnicas de desinformación a través de las redes sociales. La asertividad china en política exterior es cada vez mayor y coordinada desde la cúpula del partido Comunista. Se analiza el uso de la diplomacia digital de China durante las primeras semanas de la invasión rusa de Ucrania, a través de las cuentas en twitter del ministerio de Exteriores y de su portavoz, para ver cómo se posiciona al inicio del conflicto. Se concluye que China ha intentado dar una imagen de neutralidad, aunque con un sesgo prorruso frente a Occidente, pero no contra Ucrania.

Texto completo:

PDF

Referencias


Bjola, C. (2018). Diplomacia digital 2.0: tendencias y resistencias. Revista Mexicana de Política Exterior, (113), 35-52.

Banco Mundial (2023). Banco Mundial. (https://acortar.link/eERAOP).

Benedicto Solsona, M. A. (2020). Estrategia de la Unión Europea ante el desafío de la desinformación. Latin American Journal of International Affairs, 10(1), 131-157.

Benedicto Solsona, M. A. (2021). China y el uso de desinformación en Europa durante la covid-19: de socio estratégico a rival sistémico. In Comunicación política en el mundo digital: tendencias actuales en propaganda, ideología y sociedad (pp. 649-662). Editorial Dykinson.

Benedicto Solsona, M. A. (2022a). El Xiísmo hundirá a China. The Objective.

Benedicto Solsona, M. A. (2022b). Diplomacia digital: un instrumento para proyectar el modelo político chino. In S. Liberal Ormaechea & M. Rodríguez Hernández (Coords.), Redes sociales en tiempos de la COVID-19: narrativas, bulos, algoritmos y marcos normativos (pp. 249-258). McGraw Hill.

Benedicto Solsona, M. A. (2023). La Unión Europea como poder global. Autonomía estratégica y despertar geopolítico. Tirant Humanidades: Valencia.

Breslin, S. (2020). China’s Global Cultural Interactions. In D. Shambaugh (ed.), China and the World (pp.137-155). Nueva York: Oxford University Press.

Cull, N. (2008) Diplomacia pública: consideraciones teóricas. Revista Mexicana de Política Exterior, (85). (https://revistadigital.sre.gob.mx/index.php/numeros-anteriores/116-rmpe85).

Denisov, I. (2022). No Limits’? Understanding China’s Engagement With Russia on Ukraine, The Diplomat. (https://thediplomat.com/2022/03/no-limits-understanding-chinas-engagement-with-russia-on-ukraine/).

Domínguez Hacha, J. (2020). Falsas noticias y desinformación en el ámbito de inteligencia. Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE, 5(2), 93-110.

Esteban, M. (2017). La política exterior de Xi Jinping tras el 19o Congreso: China quiere un papel central en la escena global. Real Instituto Elcano, ARI 80/2017.

Hernandez, J. (2022). More than 900 civilians have died in Ukraine. The true number is likely much higher. (https://www.npr.org/2022/03/20/1087781833/ukraine-deaths- casualties#:~:text=The%20Office%20of%20the%20UN,is%20likely%20%22co nsiderably%20higher.%22).

Huang, Z. A. (2021). Wolf Warrior and China’s digital public diplomacy during the COVID-19 crisis. Place Brand Public Diplomacy. https://doi.org/10.1057/s41254-021-00241-3.

Godbole, A. (2015). China’s Asia Strategy under President Xi Jinping. Strategic Analysis, 39(3), 298-302.

Julienne, M.; Hanck, S. (2021). Diplomatie chinoise: del’« esprit combattant » au « loup guerrier. Institut français des relations internationales | Politique étrangère 2021/1 Printemps. https://doi.org/10.3917/pe.211.0103.

Landale, J. (2020). Guerreros lobo, el nuevo ejército de diplomáticos que defiende a China en el mundo durante la pandemia. BBC. (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52671311).

Manfredi, J. L. (2014). Taxonomía de la diplomacia digital en la agenda de las nuevas relaciones internacionales. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2014.v19.47299.

Martin, P. (2021). China's Civilian Army: The Making of Wolf Warrior Diplomacy. New York: Oxford University Press.

Martínez-Sánchez, J. A. (2023). Aspectos psicológicos en la elaboración y difusión de noticias falsas sobre el COVID-19. Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE, 8(2), 9-19.

Melissen, J. (2005). The New Public Diplomacy. London: Palgrave.

Mearsheimer, J. J. (2006). China’s Unpeaceful Rise. Current History, 105(690), 160-162.

Nye, J. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.

Nye, J. (2008). Public Diplomacy and Soft Power. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 94-109.

Organski, A. F. K. (1958). World Politics. New York: Knopf.

Ríos, X. (2021). La Metamorfosis del Comunismo en China. Pontevedra: Kalandraka Editora.

Sakwa, R. (2016). Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. Londres: I.B. Tauris & Co.

Singh, M. (2018). From Smart Power to Sharp Power: How China Promotes her National Interests. Journal of Defence Studies, 12(3), 5-25.

Sørensen, C. (2015). The Significance of Xi Jinping’s “Chinese Dream” for Chinese Foreign Policy: From “Tao Guang Yang Hui” to “Fen Fa You Wei”. Journal of China and International Relations, 3(1).

Spokesperson (2022a). China’s position on the Ukraine issue is above-board, objective, fair, and beyond reproach. [Twitter post - 17 de marzo]. (https://twitter.com/MFA_China/status/1504436589836976135?s=20&t=pbABs Rt8uNi6nLrMKCC8mw).

Spokesperson (2022b). Syrian lives matter. The US should respond to the international community’s call to conduct credible, independent & impartial investigations into civilian casualties caused by US air strikes and hold the perpetrators accountable. [Twitter post - 10 de marzo]. (https://twitter.com/MFA_China/status/1501906827822321665?s=20&t=pbABs Rt8uNi6nLrMKCC8mw).

Spokesperson (2022c). Those who created the problem should be the ones to undo it. [Twitter post - 3 de marzo]. (https://twitter.com/MFA_China/status/1499395814388486159?s=20&t=pbABs Rt8uNi6nLrMKCC8mw).

Spokesperson (2022d). We call on the US to open up these bio-labs for independent investigations by international experts and stop standing alone in obstructing the establishment of a BWC verification mechanism. [Twitter post]. (https://twitter.com/MFA_China/status/1503751053472563200?s=20&t=pbABs Rt8uNi6nLrMKCC8mw).

Surahman, M. (2014). Twiplomacy: how Twitter affects contemporary public diplomacy. Universitas Paradina.

Van Ham, P. (2005). Power, Public Diplomacy, and the Pax Americana. In J. Melissen (ed.), The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. New York: Palgrave Macmillan.

Xiaolin, D. (2023). Domestic sources of China’s wolf-warrior diplomacy: individual incentive, institutional changes and diversionary strategies. The Pacific Review. https://doi.org/10.1080/09512748.2023.2205163.

Yuan, S. (2023). Tracing China’s diplomatic transition to wolf warrior diplomacy and its implications. Humanit Soc Sci Commun, 10, 837. https://doi.org/10.1057/s41599-023-02367-6.

Zabala Roldán, P. (2022). La diplomacia digital de la Union Europea: pandemia y lucha contra la desinformación. Edit. Reus.

Zhao, S. (2020). China’s Foreign Policy Making. In D. Shambaugh (ed.), China and the World (pp. 85-112). Nueva York: Oxford University Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.54988/cisde.2024.2.1541

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE

ISSN: 2529-8763

www.uajournals.com/cisdejournal

cisdejournal@uajournals.com