Cohesión grupal y espíritu de cuerpo en las unidades de Seguridad y Defensa

Carlos García-Guiu López

Resumen


Cohesión grupal y el espíritu de cuerpo son dos características psicosociales determinantes para poder entender la creación, formación, mantenimiento y buen funcionamiento de las modernas unidades de seguridad y defensa.

Cohesión grupal se puede considerarse como la unión de los componentes de la pequeña unidad, empleándose el termino espíritu de cuerpo como un tipo de cohesión social propio de las unidades con un nivel orgánico de orden superior. Están relacionadas con ellas la moral y la potencia grupal, pero pueden considerarse como constructos diferenciados. 

En el artículo se detallan y estudian los diferentes factores que pueden favorecer el desarrollo de la cohesión y espíritu de cuerpo en las unidades de seguridad y defensa. 


Texto completo:

PDF

Referencias


Adan, G. (2012). La moral en combate. Artículos de psicología militar. Descargado de http://www.ibesinvestigacion.com/wp-content/uploads/2012/04/Potencial-psicol%C3%B3gico-en-combate.-Gonzalo-Ad%C3%A1n.pdf

Ahronson, A.; Cameron, J. E. (2007). The nature and consequences of group cohesion in a military sample. Military Psychology, 19, 9-25.

Alcover, C. M.; Gil, F. (2000). Potencia en grupos: un constructo entre la autoeficacia y la motivación colectiva. Apuntes de Psicología, 18, 123-143.

Ashforth, B. E.; Mael, F. (1989). Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14, 20-39.

Ben-Shalom, U. (2012). Soldiers' in-group and out-group peer perception: Contact and ethnic identity. Military Psychology, 24, 473-487.

Bliese, P. D.; Halverson, R. R. (1996). Individual and nomothetic models of job stress: An examination of work hours, cohesion, and well-being. Journal of Applied Social Psychology, 26, 1171-1189.

Carron, A. V. (1982). Cohesiveness in sport groups: Interpretations and considerations. Journal of Sport Psychology, 4, 123-138.

Carron, A.V.; Brawley, R. L.; Widmeyer, W. N. (1998). The measurement of cohesiveness in sport groups.En J. L. Duda (Ed.): Advances in sport and exercise psychology measurement (pp. 213-226). Fitness Information Technology, Morgantown, WV.

Carron, A.; Widmeyer, W. N.; Brawley, L. R. (1985). The development of an instrument to assess cohesion in sport teams: the Group Environment Questionnaire. Journal of Sport Psychology, 7, 244-266.

Clausewitz, C. (1831). De la Guerra. Ediciones Ejército. Madrid.

Dion, K. L. (2000). Group Cohesion: From ‘Field of Forces’ to Multidimensional Construct. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4(1). 7-26.

Dupuy, T. N. (1987). La comprensión de la Guerra. Historia y teoría del combate. Ediciones Ejército, Madrid.

Estrategia de Seguridad Nacional (2013) Gobierno de España.

Evans, C. R.; Dion, K. L. (1991). Group Cohesion and performance: A Meta Analysis. Small Group Research, 22, 175-186.

Festinger, L.; Schachter, S.; Back, K., (1950). Social Pressure in Informal Groups. Harper, New York.

Gal, R. (1986). Unit morale: From a theoretical puzzle to an empirical illustration-an israeli example. Journal of Applied Social Psychology, 16, 549-564.

Gan, F. J. (2010). Liderazgo en situaciones extremas. In El liderazgo motor de cambio. Centro de Estudios de la Defensa Nacional. (pp. 76-97). Ministerio de Defensa, Madrid.

García-Guiu, C. (2015). Tesis doctoral Liderazgo transformacional y auténtico en organizaciones de seguridad, emergencias y defensa. Relaciones del liderazgo con la identificación grupal, la cohesión de la unidad y la potencia grupal. Universidad de Granada, Granada. (http://hera.ugr.es/tesisugr/24582967.pdf)

García-Guiu, C.; Tinahones, R. (2013). Cohesión en las organizaciones: contexto y factores de influencia en las unidades militares. In Líderes al servicio de la sociedad. Liderazgo en entornos internacionales. (pp. 37-53). Editorial Universidad de Granada, Granada.

García-Montaño, J. M.; Gutiérrez, M. T.; Moreno, M. L.; Núñez, A.; Martínez, M. D. (2004). Moral, Potencia Psicológico y autoeficacia. In Nuevos horizontes en la investigación sobre la Autoeficacia. Colección Psique, (8), 198-204. Publicaciones de la Universidad Jaime I, Valencia.

Gil, F.; Rico, R.; Alcover, C. M.; Barrasa, Á. (2005). Change-oriented leadership, satisfaction and performance in work groups: Effects of team climate and group potency. Journal Of Managerial Psychology, 20, 312-328.

Gomez, R. (2000). La moral de combate. Centro Geográfico del Ejército, Madrid.

Gomez, R. (2012). La cohesión militar. Revista Ejército, 856, 68-74.

Gosalvez, Estrategias para la acción psicológica (1984). Colección Adalid.

Grice, R. L.; Katz, L. (2005). Cohesion in Military and Aviation Psychology. An Annotated Bibliography and Suggestions for U.S. Army Aviation (USARI Technical Report No. 1166). Army Research Institute, Alexandria, VA.

Griffith, J. E. (1988). The measurement of group cohesion in U.S. Army units.Basic and Applied Social Psychology, 9, 149–171

Guzzo, R. A.; Yost, P. R.; Campbell, R. J.; Shea, G. P. (1993). Potency in groups: Articulating a construct. British Journal Of Social Psychology, 32, 87-106.

Hamilton, K. J. (2010). Unit Cohesion. Canadian Army Journal, 12, 9-20.

Hannah, S.; Campbell, D.; Matthews, M. (2010). Advancing a research agenda for leadership in dangerous contexts. Military Psychology, 22, 157-189.

Iturbide, L.; Elosua, P.; Yanes, F. (2010). Medida de la cohesion en equipos deportivos. Adaptación al español del Group Environment Questionnaire (GEQ). Psicothema, 22, 482-488.

MacCoun, R. J. (1996). Sexual orientation and military cohesion: A critical review of the evidence. In Out in force: Sexual orientation and the military (pp. 157-176). University of Chicago Press, Chicago.

Mael, F.; Ashforth, B. E. (1992). Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification. Journal of Organizational Behavior, 13, 103-123.

McDougall, W. (1920).Group mind. Cambridge University Press, Cambridge.

Manning, F. J. (1991). Moral, cohesion, and Esprit de Corps. In Handbook of Military Psichology (pp. 473-470). Wiley & Sons, Nueva York.

Manning, F. J. (1994). Morale and cohesion in military psychiatry. Frederick, Maryland, US: US Army, US Army Medical Department.

Mena, B. (2012). Análisis de la interdependencia y potencia grupal en la eficacia de los equipos de trabajo en diferentes contextos organizacionales. Tesis doctoral. Universidad Complutense, Madrid. (http://eprints.ucm.es/16396/1/T33911.pdf)

Molero, F. (2011). Cohesión Grupal. In Psicología de los grupos (pp. 251-276). Universidad nacional de Educación a Distancia, Madrid.

Molero, F.; Morales, J. F. (2011). Liderazgo: Hecho y ficción. Alianza editorial, Madrid.

Mullen, B.; Copper, C. (1994). The relationship between group cohesiveness and performance: An integration. Psychological Bulletin, 115, 210-227.

Nuñez M. A.; García-Montaño, J. M. (1994). CEPPU. Cuestionario para la Estimación del Potencial Psicológico de Unidad. Ministerio de Defensa, Madrid.

Oliver, L. W.; Harman, J.; Hoover, E.; Hayes, S. H.; Pandhi, N. A. (1999) A quantitative integration of the military cohesion literature. Military Psychology, 11, 57-83.

PD-001. Doctrina. (2011). Estado Mayor del Ejército. Ejército de Tierra.

Romero, E. (1962). Temas de moral militar. Imprenta del Ministerio de Marina, Madrid.

Salo, M. (2012). Unit Cohesion – Theoretical implications and practical recommendations. In The science of unit cohesión – its characteristics and impacts (pp. 95-109). National Defense University.Department of Behavioural Sciences.Jävernää, Finland.

Salo, M.; Sinko, R. (2012).The science of unit cohesión – its characteristics and impacts. National Defense University. Department of Behavioural Sciences.Jävernää, Finland.

Sánchez, J.; Yurrebaso A. (2009). Group cohesion: Relationships with work team culture. Psicothema. 21, 97-104.

Siebold, G. L. (1999). The evolution of the measurement of cohesion. Military Psychology, 11, 5-26.

Siebold, G. L. (2007). The essence of military group cohesion.Armed Forces and Society, 33, 286-295.

Siebold, G. L. (2012). The science of military cohesión.En The science of unit cohesión – its characteristics and impacts (pp. 45-64). National Defense University. Department of Behavioural Sciences. Jävernää, Finland.

Siebold, G. L.; Kelly, D. R. (1988). Development of the Platoon Cohesion Index (PCI). Army Research Institute, Alexandria, VA.

Topa, G.; Moriano, J. A.; Morales, J. F. (2008) Identidad social y apoyo percibido en las conductas organizacionales: sus efectos sobre las conductas de ciudadanía. Interamerican Journal of Psychology, 42, 363-370.

Vigón, J. (1950). El Espíritu Militar Español. Ed. Ejército, Madrid.

Yubero, S.; Morales, J. F. (2006) La identificación en las organizaciones y su relación con la prototipicidad y el conflicto entre grupos profesionales. Psicothema, 18, 400-406.

Zaccaro, S. J. (1991). Nonequivalent associations between forms of cohesiveness and group-related outcomes: Evidence for multidimensionality. The Journal of Social Psychology, 131, 387-399.

Zaccaro, S. J.; Lowe. C. A. (1986). Cohesiveness and performance on an additive task: Evidence for multidimensionality. Journal of Social Psychology, 128, 547-558.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE

ISSN: 2529-8763

www.uajournals.com/cisdejournal

cisdejournal@uajournals.com