Campus Virtuales

Campus Virtuales

Número completo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Del e-Learning al e-PLE: renovando viejos modelos de enseñanza.
From e-Learning to e-PLE: Renewing old models of teaching.

Verónica Marín Díaz, Córdoba (España).

Mª Del Carmen Llorente Cejudo, Sevilla (España).


Resumen / Abstract


El desarrollo de la formación online a lo largo del tiempo ha ido de la mano de los avances que en Internet se han ido produciendo. Uno de estos desarrollos han sido las plataformas de teleformación, las cuales han ido creciendo a la par de las perspectivas de la enseñanza a distancia. A su vez, se han ido dibujando y diseñando nuevos entornos de aprendizaje que, poco a poco, han desbancando a los sistemas e-learning; se habla de enseñanza a través de entornos personales online, es decir, de e-PLE como fruto del avance de los entornos personales de aprendizaje. En el presente artículo se realiza una reflexión sobre la evolución que han supuesto los sistemas de enseñanza a distancia hasta llegar al momento actual, presentando un nuevo entorno que de la cobertura a la propuesta de e-PLE, más concretamente, el denominado DIPRO 2.0 como fruto del desarrollo de un proyecto de investigación I+D+i. En él se muestran las bondades y ventajas de esta nueva forma de entender y diseñar la educación a distancia del siglo XXI.

The development of online training over the years has gone hand in hand advances that have taken place Internet. One of these developments has been learning platforms, which have been growing along with the prospects of distance education. In turn, they have been drawing and designing new learning environments that gradually been supplanting e-learning systems, we talk about teaching through online personal environments, ie e-PLE as a result of the progress of personal learning environments. In this paper we reflect developments which have led to the distance learning systems until the present time, presenting a new environment that coverage to our e-PLE proposal, called DIPRO 2.0 as a result of the development of a research project I+D+i. It shows the benefits and advantages of this new way of understanding and designing distance education XXI century.


Palabras Clave / Keywords


Enseñanza, Aprendizaje, e-learning, Entorno personal de aprendizaje, Alumno universitario, Profesor universitario, Internet, Plataforma de teleformación.


Learning, Instruction, e-learning, Personal learning environment, University pupil, Professor, Internet, Learning management system.


Referencias / References

Ahmadi, S., Keshavarzi, A. & Foroutan, M. (2011). The application of information and communication technologies (ICT) and its relationship with improvement in teaching and learning. Procedia Social and Behavioral Sciences, 28, 475-480.

Al-Senaidi, S., Lin, L. & Birot, J. (2009). Barriers to adopting technology for teaching and learning in Oman. Computer & Education, 53 (3), 575-590.

Cabero, J. (2005). Formación del profesorado universitario en estrategias metodológicas para la incorporación del aprendizaje en red en el espacio de educación superior. Memoria de investigación. Recuperado de http://tecnologiaedu.us/biblig

Cabero; J. (2006). Bases pedagógicas del e-learning. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 3 (1). Recuperado de http://www-.uoc.s/ruosc/3/1/dt/esp./cabero.pdf

Cabero, J. (2012). Tendencias para el aprendizaje digital: de los contenidos cerrados al diseño de materiales centrado en las actividades. El Proyecto Dipro 2.0. RED. Revista de Educación a Distancia, 32. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/32

Cabero, J. & Llorente, Mª.C. (2005). Las plataformas virtuales en el ámbito de la teleformación. Alternativas. Recuperado de http://www.unicen.edu.ar/b/publicaciones/alternativas/

Cabero, J., López, E. & Llorente, Mª C. (2009). La docencia y las tecnologías web 2.0. Renovación e innovación en el espacio europeo. Sevilla: Mergoblum.

Cabero, J., Marín, V.& Infante, A. (2011). Creación de un entorno personal para el aprendizaje: desarrollo de una experiencia. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 38. Rescatado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec38/pdf/Edutece_38_Cabero_Marin_Infante.pdf

Carrera, J. M & Paredes, J. (2009). Cambio tecnológico, uso de plataformas de e-learning y transformación de la enseñanza en las universidades españolas: la perspectiva de los profesores. Revista de Psicodidáctica, 14 (2), 261-278.

Castañeda, L. & Adell, J. (2011). El desarrollo profesional de los docentes en entornos personales de aprendizaje (PLE). En R. Roig y C.

Lavane (eds.). La práctica educativa en la sociedad de la información. (pp. 83-96). Alicante: Marfil.

Castañeda, L. & Adell, J. (eds.). (2013). Entornos personales de aprendizaje: claves para el ecosistema educativo en red. Alcoy: Marfil.

Cebrián, M. (2003) (coord.). Enseñanza virtual para la innovación universitaria. Madrid: Narcea.

Cebrián, M. (2004). Impacto de las tecnologías de la información y comunicación en la Universidad. Bordón, 56 (3/4). 587-600.

Chhabra, R. & Shurma, V. (2011). Applications of blogging in problem based learning. Education and Information Technologies, 18 (1), 3-13.

Dabbagh, N. & Kitsantas, A. (2011). Personal Learning Environments, social media, and self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal learning. Internet and Higher Education, 15 (1), 3-8.

Eyyam, R., Menevis, I. & Dogruer, N. (2011). Perceptions of teacher candidates towards Web 2.0 technologies. Procedia Social and Behavioral Sciences, 15, pp. 2663-2666.

Fainhole, B. (2008). De cómo las TICs podrían colaborar en la innovación socio-tecnológica-educativa en la formación superior y universitaria presencial. Revista RIED, 11 (1), 53-79.

Gavari, E. (2006). Los principios rectores del espacio europeo de educación superior virtual. Revista Electrónica Teoría Educativa, 7 (2), 185-197.

Hartman, J.L., Dziuban, C. & Brophy-Ellison, J. (2007). Faculty 2.0. EDUCAUSE Review, 42 (5), 2-72.

Infante, A, Gallego, O. & Sánchez, A. (2013). Los gadgests en las plataformas de teleformación: el caso del proyecto Dipro 2.0. Pixel-Bit. Revista de Medios y educación, 42, 183-194.

Kitsantas, A. & Dabbagh, N. (2010). Learning to learn with Integrative Learning Technologies (ILT): A practical guide for academic success. Greenwich, CT: Information Age Publishing.

Llorente, Mª C. & Cabero, J. (2008). La formación semipresencial a través de redes telemáticas (blended learning). Barcelona: DaVinci.

Llorente, Mª C. (2013a). Assessing personal learning environments (PLEs). An expert evaluation. New Approaches in Educational Research, 2 (1), 40-46.

Llorente, Mª.C. (2013b). Aprendizaje autorregulado y PLE. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 1 (2) 63-79. Recuperado de http://www.edmetic.es/revistaedmetic/index.php/component/content/article?id=45.

Malita, L. (2011). Social media time management tools and tips. Procedia Computer Science, 3, 747-753.

Marín, V. & Maldonado, G.A. (2011). El alumnado universitario cordobés y la plataforma virtual Moodle. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, 38, 121-128.

Marín, V. & Reche, E. (2011). La alfabetización digital del alumnado que accede a la universidad de Córdoba. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 35. Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec35/.

Marín, V., Ramírez, & Sampedro, B. (2011). Moodle y estudiantes universitarios. Dos nuevas realidades del EEES. Profesorado, Revista de Curriculum y formación del Profesorado, 15 (1), 109-120. Recuperado de http://www.ugr.es/~recfpro/rev151ART7.pdf.

Moravec, J.W. (2011). Desde la sociedad 1.0 hacia la sociedad 3.0. En C. Cobo y J. W. Moravec. Aprendizaje invisible. Hacia una nueva ecología de la educación. (pp. 47-73).Barcelona: UCO.

Muñoz, L. A. (2004). Las tecnologías de la información y la comunicación y la formación en entornos virtuales. Revista Complutense de Educación, 15 (1), 51-74.

Palloff, R.M. & Pratt, K. (2009). Assessing the online learner: resources and strategies for faculty. San Francisco: Jossey-Bass.

Paredes, J. (2009). Perfiles de docentes en los modelos de enseñanza que emergen de los usos de plataformas e-learning en España. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa RELATEC, 8 (1), 53-63. Recuperado de http://campusvirtual.unex.es/cala/editio/.

Rodríguez, R. Mª (2005). ¿Cambia Internet los sistemas de enseñanza y aprendizaje?: Desafíos y posibilidades. Innovación Educativa, 15, 213-221.

Salinas, J. (2004). Cambios metodológicos con las TIC. Estrategias educativas y entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje. Bordón, 56 (3/4), 469-480.

Smeets, E. (2004). Does ITC contribute to powerful learning environments in primary education? Computers & Education, 44, 343-355.

Tello, I., De Miguel, L. & López, Mª D. (2012). Entornos personales de aprendizaje en el Espacio Europeo de Educación Superior. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 15 (2), 123-142.Recuperado de http://www.utpl.edu.ec/ried/sites/default/files/file/archivo/volumen%2015_2/Entornospersonales.pdf

Tezci, E. (2011). Turkish primary school teachers’ perceptions of school culture regarding ICT integration. Education Technology Research and Development, 59 (3), 429-443.

Uceda, J. & Barro, S. (dir.) (2009). Las TIC en el sistema universitario español. Madrid: CRUE.


Cómo citar / How to cite


Marín, V. & Llorente, M. C. (2013). Del e-Learning al e-PLE: renovando viejos modelos de enseñanza. Campus virtuales, 2(2), 120-128.

Marín, V. & Llorente, M. C. (2013). From e-Learning to e-PLE: Renewing old models of teaching. Campus virtuales, 2(2), 120-128.

Número completo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Mirando el futuro: Evolución de las tendencias tecnopedagógicas en educación superior.
Looking to the future: Evolution of educational technology trends in higher education.

Begoña Gros Salvat, Barcelona (España).

Ingrid Noguera Fructuoso, Barcelona (España).


Resumen / Abstract


En este artículo se analizan los principales estudios que apuntan las tendencias de los próximos años hacía las que se dirige la educación, las metodologías formativas y las tecnologías. El resultado del análisis refleja una tendencia clara hacia la personalización, el aprendizaje autónomo, la colaboración y el aprendizaje a lo largo de la vida. En relación a las tecnologías, el futuro de la educación superior gira en torno a la personalización del aprendizaje, los juegos educativos, la geolocalización y la computación a través de tabletas. Pero siguen existiendo retos en la implantación de tales tecnologías ya que la integración de las tecnologías emergentes requiere de un diseño pedagógico para que su uso conlleve prácticas efectivas.


In this paper we analyze the main studies which point the trends in education in the coming years, the training methodologies and technologies. The result of the analysis shows a clear trend towards personalization, self-directed learning, collaboration and learning throughout life. In relation to technology, the future of higher education revolves around the personalization of learning, educational games, geolocation and computing by tablets. But there are many challenges in the implementation of these technologies for the integration of emerging technologies requires a pedagogical design that gets effective practices.


Palabras Clave / Keywords


Tendencias tecnopedagógicas, Metodologías formativas, Tecnologías emergentes, Diseño pedagógico, Aprendizaje autónomo, Personalización del aprendizaje.

Educational technology trends, Training methodologies, Emerging technologies, Instructional design, Self-directed learning, Personalizing learning. 


Referencias / References


Durall, E. & otros. (2012). Technology Outlook: Iberoamerican Tertiary Education 2012-2017. Austin, Texas: The New Media Consortium. Fundación Telefónica (2012): Aprender con tecnología. Investigación internacional sobre modelos educativos de futuro. Madrid: Ariel/Fundación Telefónica.

García, I. & otros. (2010).Horizon Report: 2010 Iberoamerican Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium and the Universitat Oberta de Catalunya.

Hénard, F. & Roseveare, D. (2012). Fostering Quality Teaching in Higher Education: Policies and Practices. Paris: OECDE.

Johnson, L. (2004). The 2004 Horizon Report. Austin, TX: The New Media Consortium.

Johnson, L. & Smith, R. (2005). The 2005 Horizon Report. Austin, TX: The New Media Consortium.

Johnson, L. & Smith, R. (2006). The 2006 Horizon Report. Austin, TX: The New Media Consortium.

Johnson, L., Levine, A. & Smith, R. (2007). The 2007 Horizon Report. Austin, TX: The New Media Consortium.

Johnson, L., Levine, A. & Smith, R. (2008). The 2008 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Johnson, L., Levine, A. & Smith, R. (2009). The 2009 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Johnson, L. & otros. (2010). The 2010 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Johnson, L. & Haywood, K., (2011). The 2011 Horizon Report. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Johnson, L., Adams, S. & Cummins, M. (2012). The NMC Horizon Report: 2012 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Mayes, T. & otros (2009). Transforming higher education through technology-enhanced-learning. Recuperado de www.heacademy.ac.uk/assets/York/documents/ourwork/learningandtech/Transforming.pdf

Redecker, C.; Leis, M. & Leendertse, M. (2010). The Future of Learning: Preparing for Change. Sevilla: Institute for Prospective Technological Studies.

Sharples, M. & otros (2012). Innovating Pedagogy 2012: Open University Innovation Report 1. Milton Keynes: The Open University.

Sinay, E. & Yashkina, A. (2012). Technology and Innovation in Education: Towards a Single Vision and Plan for the Toronto District School Board.Toronto.Recuperado de www.tdsb.on.ca/wwwdocuments/about_us/external_research_application/docs/TechnologyAndInnovationInEducation.pdf


Cómo citar / How to cite


Gros, B. & Noguera, I. (2013). Mirando el futuro: Evolución de las tendencias tecnopedagógicas en educación superior. Campus virtuales, 2(2), 130-140.

Gros, B. & Noguera, I. (2013). Looking to the future: Evolution of educational technology trends in higher education. Campus virtuales, 2(2), 130-140.

Número completo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Sistema abierto para la enseñanza de sistemas operativos mediante un simulador.
Open system for teaching operating systems by using a simulator.

David Luis La Red Martínez, Argentina.

Nelson Fabián Rodríguez, Argentina.


Resumen / Abstract


El estudio y comprensión de los algoritmos de gestión de recursos computacionales por parte de los sistemas operativos es fundamental para una adecuada asimilación de la importancia de los sistemas operativos como administradores de recursos. Esto ha motivado la realización de un simulador basado en la web, pero también descargable y ejecutable localmente sin conexión a Internet, que permita estudiar el comportamiento y comprender dichos algoritmos, el que se ha basado en applets de Java y ha resultado de utilidad para los alumnos dada su sencillez y amena presentación, aspectos estos muy valorados por los alumnos. Cada algoritmo implementado está acompañado de una descripción resumida de los fundamentos teóricos que lo sustentan y de las indicaciones para su utilización, la que además es muy intuitiva. Los algoritmos implementados en el simulador con los siguientes: planificación del procesador, estrategias de reposición de páginas en la memoria principal, análisis del rendimiento de un subsistema de disco, ejecución concurrente de hilos y sincronización y sincronización de procesos en sistemas operativos distribuidos.


The study and understanding of the algorithms of computational resources management by operating systems, is essential for proper assimilation of the importance of operating systems, such as resource managers. This has motivated the realization of a simulator based on the web, downloadable and executable locally without Internet connection; the simulator allows studying the behaviour and understanding these algorithms, is based on Java applets and has proved useful for students, given its simplicity and entertaining presentation, highly valued aspects by the students. Each algorithm implemented is accompanied by a short description of the theoretical foundations underpinning it and indications for use, which is also very intuitive. The algorithms implemented in the Simulator are as follows: planning of the processor, strategies of replacement of pages in main memory, the performance analysis of a disk subsystem, concurrent execution of threads and synchronization and synchronization of processes in distributed operating systems.


Palabras Clave / Keywords


Sistemas operativos, Simulador didáctico, Enseñanza-aprendizaje, Aprendizaje basado en web, Sistema abierto, Simulador abierto.


Operating systems, Training simulator, Teaching and learning, Web-based learning, Open system, Open simulator.

 


Referencias / References


Aggarwal, A. & Chandra, A. (1988). Virtual memory algorithms. STOC '88 Proceedings of the twentieth annual ACM symposium on Theory of computing Pages, 173-185, ACM New York, NY, USA.

Deitel, H. M. (1993). Introducción los Sistema Operativos - 2E. Addison Wesley. Longman.

Derntl, M., Hampel, T., Motschnig-Pitrik, R. & Pitner, T. (2011). Inclusive social tagging and its support in Web 2.0 services. Computers in Human Behavior 27(4): 1460-1466.

Derntl, M. & Motschnig-Pitrik, R. (2005). The role of structure, patterns, and people in blended learning. Internet and Higher Education 8 (2005) 111–130 Elsevier Inc.

Gagne, G. & Baer Galvin, P. (2006). Fundamentos de Sistemas Operativos – 7 / E. McGraw-Hill / Interamericana de España S.A.U. La Red Martínez, D. L. (2004). Sistemas Operativos. EUDENE-UNNE.

Motschnig-Pitrik, R. & Holzinger, A. (2002). Student-centered teaching meets new media: concept and case study. Journal of Educational Technology and Society, 5(4), 160–172.

Nichols, M. (2008). E-Primer Series – E-Learning in Context. Laidlaw College, Auckland, New Zeland.

Papert, S. A. (1999). Mindstorms (2nd ed.). New York7 Basic Books.

Stallings, W. (2005). Sistemas Operativos – 5 / E. Pearson Educación.

Tanenbaum, A. S. (2009). Sistemas Operativos Modernos - 3E. Pearson Educación.

Tanenbaum, A. S. & Van Steen, M. (2008). Sistemas Distribuidos. Principios y Paradigmas – 2 / E. Pearson Educación.

Vitter, J. S. (2008). Algoriths and Data Structures for External Memory. Foundation and Trends in Theoretical Computer Science. Publishers Inc. USA. 


Cómo citar / How to cite


La Red, D. L. & Rodríguez, N. F. (2013). Sistema abierto para la enseñanza de sistemas operativos mediante un simulador. Campus virtuales, 2(2), 142-150.

La Red, D. L. & Rodríguez, N. F. (2013). Open system for teaching operating systems by using a simulator. Campus virtuales, 2(2), 142-150.

Información de contacto


www.uajournals.com/campusvirtuales

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.