Campus Virtuales
Criteria related to the pedagogical and responsible use of artificial intelligence in university teaching
Criterios relacionados con un uso pedagógico y responsable de la inteligencia artificial en la enseñanza universitaria
Alfonso Infante-Moro. Huelva (España).
Juan Carlos Infante-Moro. Huelva (España).
Julia Gallardo-Pérez. Huelva (España).
Basheer Al-haimi. Kuala Lumpur (Malasia).
Resumen / Abstract
Artificial intelligence (AI) has been progressively incorporated into university teaching, offering opportunities to improve learning, but also risks related to dependency, uncritical use, and knowledge obsolescence. This study aims to identify criteria that enable a pedagogical and responsible use of AI in university teaching, so that it acts as a learning support and as a key digital competence for future employability. To this end, the Delphi methodology was applied to a panel of 15 university professors, developing three rounds of consultations that led to consensus on the essential criteria. The results reveal nine categories of recommendations, highlighting ethics, training in critical use, integration into real-life contexts, and the prevention of dishonest practices. And it is concluded that a planned, ethical, and strategic implementation of AI can enhance the development of advanced cognitive skills and better prepare students for digitalized professional environments.
La inteligencia artificial (IA) se ha incorporado progresivamente a la enseñanza universitaria, ofreciendo oportunidades para mejorar el aprendizaje, pero también riesgos relacionados con la dependencia, el uso acrítico y la obsolescencia de conocimientos. Este estudio tiene como objetivo identificar criterios que permitan un uso pedagógico y responsable de la IA en la docencia universitaria, de manera que actúe como apoyo al aprendizaje y como competencia digital clave para la empleabilidad futura. Para ello, se aplicó la metodología Delphi a un panel de 15 docentes universitarios, desarrollando tres rondas de consulta que permitieron alcanzar consenso sobre los criterios esenciales. Los resultados revelan nueve categorías de recomendaciones, destacando la ética, la formación en uso crítico, la integración en contextos reales y la prevención de prácticas deshonestas. Y se concluye que una implementación planificada, ética y estratégica de la IA puede potenciar el desarrollo de competencias cognitivas avanzadas y preparar mejor al alumnado para entornos profesionales digitalizados.
Palabras Clave / Keywords
Artificial intelligence, University teaching, Delphi methodology, Digital skills, Pedagogical use.
Inteligencia artificial, Enseñanza universitaria, Metodología Delphi, Competencias digitales, Uso pedagógico.
Referencias / References
Ref 1
Ref 2
Ref 3
Ref 4
Cómo citar / How to cite
Infante-Moro, A.; Infante-Moro, J. C.; Gallardo-Pérez, J.; Al-haimi, B. (2025). Criteria related to the pedagogical and responsible use of artificial intelligence in university teaching. Campus Virtuales, 14(2), 209-219. https://doi.org/10.54988/cv.2025.2.1743
Vol. 15, Num. 1, 2026 ---- Enero/January
Número coordinado por / Number coordinated by : Red universitaria de Campus Virtuales (RUCV)
Artículos/Papers
El uso educativo y social del smartphone de los jóvenes universitarios
The educational and social use of smartphones by university students
José A. Gallardo. Cádiz (España). Verónica Sevillano. Cáceres (España). Fernando López. Sevilla (España).
Medidas implementadas para las clases en formato a distancia en una región educativa del sistema educativo panameño
Measures implemented for distance learning classes in an educational region of the Panamanian educational system
Brizeida Hernández. Valladolid (España). Greisy González. Ciudad de Panamá (Panamá). José Carlos Sánchez. Salamanca (España).
Uso de herramientas de inteligencia artificial por parte del alumnado de bachillerato: estudio de caso de un colegio de Málaga
Use of artificial intelligence tools by baccalaureate students: a case study of a school in Malaga
Miriam Lifona, Antonio Martínez, Nicole Nyman y Marina Prieto. Málaga (España).
Influencia de creadores de contenido en el uso de IA para trabajos académicos en estudiantes
Influence of content creators on the use of AI for academic work among students
Kevin Baldrich y Carmen Pérez. Almería (España). Aránzazu Sanz. Castilla-La Mancha (España).
Competencia digital en alumnos de Educación Secundaria y Bachillerato: evolución durante un curso académico
Digital competence in Secondary School and Baccalaureate students: evolution during an academic year
Victoria Íñigo, Oliver Fernández, José Manuel Sánchez y César López. Logroño (España).
Hacia una educación artística cooperativa: desarrollo y evaluación de una aplicación web para la coordinación docente en Educación Secundaria
Towards cooperative art education: development and evaluation of a web application for teacher coordination in Secondary Education
Cristina García y David López. Murcia (España).
Educación y alfabetización científica del agua mediante robótica educativa a través de un análisis mixto
Water science education and literacy using educational robotics through mixed analysis
Alejandro De la Hoz y Lina Viviana Melo. Badajoz (España). Nuno Miguel Taborda. Lisboa (Portugal). Florentina Cañada y Javier Cubero. Badajoz (España).
Procesos de aprendizaje sobre el uso del ChatGPT en educación superior
Learning processes about the use of ChatGPT in higher education
Ma. Cruz Lozano. Tijuana (México).
El e-porfolio como herramienta de enseñanza-aprendizaje. Su aplicación en la asignatura de Cooperación Internacional y Desarrollo
The e-portfolio as a teaching-learning tool in the teaching-learning process. Application in the subject of International Cooperation and Development
Heike Clara Pintor, Elsa Aimé y Analilia Huitrón. Madrid (España).
Competencia digital docente en la enseñanza del inglés: un análisis comparativo en función de la edad del profesorado en Castilla-La Mancha, España. Diferencias entre nativos e inmigrantes digitales
Digital competence in teaching english: a comparative analysis based on the age of teachers in Castilla-La Mancha, Spain. Differences between digital natives and digital immigrants
Víctor Gil y María Begoña Ruiz. Cuenca (España).
Gestión del tiempo en las prácticas de laboratorio: diseño de memoria automatizada
Time management in laboratory practices: design of an automated report
Jorge Gavaldà, Vanessa Esteve y Cristina Valls. Tarragona (España).
Intelligent personal learning environments as support for inclusive education at the higher education level
Entornos personales de aprendizaje inteligentes como soporte para la educación inclusiva en el nivel de educación superior
Julio César Enríquez y Jaime Muñoz. Aguascalientes (México). José Rafael Rojano. Xalapa (México). Víctor Hugo Menéndez. Mérida (México).
Libro de Moodle y Flipped Learning. Una innovación docente interdisciplinar universitaria
Moodle book and Flipped Learning system. University interdisciplinary teaching innovation
Juan Diego González, María Ángeles Triviño y Begoña Mora. Huelva (España). Pablo Ruíz. Ciudad Real (España). Sergio Jesús Gómez. Huelva (España). Fernando Urcola. Zaragoza (España).
Cybersecurity in educational platforms: threats, challenges, and best practices
Ciberseguridad en las plataformas educativas: amenazas, desafíos y mejores prácticas
Juan Carlos Castro y Francisco José Martínez. Huelva (España).
Uso de la tecnología para el aprendizaje de la historia en educación primaria ¿aliadas o enemigas?
The use of technology for history learning in primary education, allies or enemies?
Catalina Guerrero y José Santiago Álvarez. Murcia (España).
Recensión bibliográfica / Book review
Una mirada a la educación
Libro de Javier Ballesta Pagán. Editorial Graó
Isabel Cantón-Mayo. León (España).
El uso educativo y social del smartphone de los jóvenes universitarios
The educational and social use of smartphones by university students
José Alberto Gallardo-López. Cádiz (España).
Verónica Sevillano-Monje. Cáceres (España).
Fernando López-Noguero. Sevilla (España).
Resumen / Abstract
El smartphone se ha convertido en un elemento esencial en la vida de los jóvenes, desempeñando un papel clave en actividades sociales y educativas. Este estudio exploratorio, de diseño no experimental y enfoque cuantitativo, analiza cómo los estudiantes universitarios utilizan el smartphone a nivel educativo y social, así como los espacios en los que lo emplean. La muestra incluyó a 282 estudiantes. El análisis de los datos empleó estadísticas descriptivas y pruebas paramétricas, como la correlación de Pearson y la prueba t de Student. Los resultados revelan que los estudiantes valoran de manera equitativa el uso educativo y social del dispositivo. Aunque actividades como la búsqueda de información y las redes sociales son comunes, el uso educativo predomina en contextos tranquilos como el hogar o el transporte, mientras que el uso social es más frecuente en espacios públicos. Estos hallazgos refuerzan la polivalencia del smartphone en la vida universitaria.
The smartphone has become an essential tool in the lives of young people, playing a key role in both social and educational activities. This exploratory study, with a non-experimental design and quantitative approach, examines how university students use smartphones for educational and social purposes, as well as the spaces where they use them. The sample included 282 students. Data analysis employed descriptive statistics and parametric tests, such as Pearson’s correlation and the Student’s t-test. The results reveal that students value the educational and social use of smartphones equally. While activities such as information searching and social media usage are common, educational use predominates in quiet environments such as the home or during transport, whereas social use is more frequent in public spaces. These findings highlight the multifunctional role of smartphones in university life.
Palabras Clave / Keywords
Smartphone, Estudiantes universitarios, Tecnología educativa, Interacciones sociales, Entornos de aprendizaje.
Smartphone, University students, Educational technology, Social interactions, Learning environments.
Referencias / References
Ref 1
Ref 2
Ref 3
Ref 4
Cómo citar / How to cite
Gallardo-López, J. A.; Sevillano-Monje, V.; López-Noguero, F. (2026). El uso educativo y social del smartphone de los jóvenes universitarios. Campus Virtuales, 15(1), 9-21. https://doi.org/10.54988/cv.2026.1.1624
Coordinador/Coordinator
'Red universitaria de Campus Virtuales (RUCV)'
Red Universitaria de Campus Virtuales (RUCV) es una asociación académica sin ánimo de lucro, constituida por docentes e investigadores universitarios, interesada en promover el desarrollo de la teleformación en las instituciones educativas.





