Campus Virtuales
Número completo
Full number
Uso de técnicas de creatividad en un Entorno Virtual de Enseñanza Aprendizaje
Use of techniques of creativity at a Virtual Learning Environment
Greidys Jorda Lueges. La Habana (Cuba)
Norma Elisabet Martínez Vázquez. La Habana (Cuba)
Resumen / Abstract
La creatividad está relacionada con la habilidad de generar nuevas ideas, procesos, métodos, asuntos o estrategias. La Universidad de las Ciencias Informáticas de La Habana, Cuba, ha implementado un Entorno Virtual de Enseñanza-Aprendizaje para complementar el proceso de enseñanza-aprendizaje de los estudiantes de forma abierta, dinámica y flexible, con el objetivo de crear un espacio para enriquecer el aprendizaje individual, favorecer la comunicación, desarrollar creatividad, evaluar estrategias didácticas, entre otros aspectos enfocados a diferentes temas de las ciencias informáticas. Actualmente, los recursos previstos por esta herramienta solo logran que los estudiantes lleguen a niveles de asimilación de reproducción, debido a que las actividades no ofrecen alternativas efectivas para que los estudiantes desplieguen sus potencialidades creadoras. Mediante la observación pedagógica y la encuesta se ha concluido que los estudiantes no se sienten motivados por utilizar el entorno virtual y son muy pocos los recursos disponibles que utilizan para su aprendizaje. El presente trabajo investigativo propone un conjunto de técnicas de creatividad y trabajo grupal que pueden ser utilizadas durante la elaboración de los recursos que brinda el Entorno Virtual de Enseñanza-Aprendizaje favoreciendo la motivación y la interacción entre los actores, donde el intercambio entre ellos favorezca la solución de problemas individuales y colectivos de forma creativa y cuyos resultados se manifiesten en la apropiación del conocimiento. Se destaca el papel del profesor como guía facilitador del proceso.
Creativity is related to the ability to generate new ideas, processes, methods, issues or strategies. The University of Informatics Sciences of Havana, Cuba, has implemented a Virtual Learning Environment, to complement the process of teaching and learning of the students in an open, dynamic and flexible way, with the aim of creating a space to enrich the individual learning, facilitate communication, develop creativity and evaluate teaching strategies. Currently, the resources provided by this tool only accomplished that students reach levels of assimilation of reproduction, but the activities do not offer effective alternatives so that students deploy their creative potential. Through the pedagogical observation and survey has concluded that students do not feel motivated to use virtual environment and there are very few available resources used for their learning. The present investigation proposes a set of creativity and group work techniques that it can be used during the development of resources that provides the Virtual Learning Environment fostering motivation and the interaction between actors, where the exchange between them promotes the solution of individual and collective problems in a creative way and the results appear in the appropriation of knowledge.
Palabras Clave / Keywords
Creatividad, Técnicas de creatividad, Entorno Virtual, Aprendizaje, Trabajo grupal.
Creativity, Group work, Creativity techniques, Learning, Virtual environment.
Referencias / References
Arencibia, M. & Martínez, D. (2014). Compilación de técnicas de creatividad. (Curso Técnicas de trabajo creativo en grupos). Universidad de las Ciencias Informáticas, La Habana.
Castañeda, E. (2003). El papel de las TICs en el proceso de enseñanza aprendizaje a comienzos del siglo XXI. La Habana. Editorial Félix Varela.
Castañeda, E., & López, V. (2007). Entornos Virtuales de Enseñanza Aprendizaje Libres. (Documento de curso de posgrado Moodle para profesores). Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría, La Habana.
Chibás, F. (1993) La creatividad y sus implicaciones. La Habana. Editorial Academia.
Concepción, R. (2011). Tareas docentes para fortalecer el valor patriotismo desde la asignatura Seguridad Nacional a través del Entorno Virtual de Enseñanza Aprendizaje. (Tesis inédita de Maestría en Tecnologías de los procesos educativos). Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría, La Habana.
Delgado, M., & Solano, A. (2009). Estrategias Didácticas creativas en entornos virtuales para el aprendizaje. en Actualidades Investigativas en Educación. En Revista del Instituto de Investigación en Educación, Universidad de Costa Rica, Volumen 9, Número 2, 2009. Recuperado de http://revista.inie.ucr.ac.cr
Elisondo, R., & Donolo, D. (2008). Ocasiones para la creatividad en contextos de Educación Superior. En Revista de Docencia Universitaria, La Habana. Recuperado de http://www.um.es/ead/Red_U/4/
Mitjans, A. (1995). Creatividad, personalidad y educación. La Habana. Editorial Pueblo y Educación.
Ocker, R.J. (2005). Influences on creativity in asynchronous virtual teams: A qualitative analysis of experimental teams. Sch. of Inf. Sci. & Technologic. Pennsylvania State University. University. Pennsylvania . Recuperado de http://ieeexplore.ieee.org/xpl/abstractKeywords.jsp?tp=&arnumber=1397905&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D1397905
Sakamoto, R. (1999). Experimentals studies of creativity. (En Handbook of Creativity, Investing in creativity)
Sarker, S., Lau, F., & Sahay, S. (2001). Using and adapted grounded theory approach for inductive theory building about virtual team development. En Database for Advances in Information Systems, 32(1), 38-56. doi: 10.1145/506740.506745.
Cómo citar / How to cite
Jorda Lueges, g., Martínez Vázquez, n. E. (2015). Uso de técnicas de creatividad en un Entorno Virtual de Enseñanza Aprendizaje. Campus Virtuales, Vol. IV, num. 1, pp. 66-72. Consultado el [dd/mm/aaaa] en www.revistacampusvirtuales.es
Número completo
Full number
Valoración de las competencias digitales en alumnos para la implementación de un curso b-learning de Lenguaje Arquitectónico
Assessment of digital skills in students for the implementation of a b-learning course of Architectural Language
Paúl Octavio Flores Hernández. (México).
Marcela Georgina Gómez Zermeño. (México).
David De Jesús Zambrano Izquierdo. (México).
Resumen / Abstract
Este artículo tiene como objetivo identificar los factores y competencias que permiten implementar un curso en modalidad b-learning, en un programa de Arquitectura de educación superior en México. Se consultó bibliografía sobrela educación a distancia en instituciones educativas de nivel superior,competenciasdigitales y el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los procesos de enseñanza aprendizaje. Se utilizó un enfoque cuantitativo, generando información mediante la encuestasa estudiantes. Los resultados mostraron deficiencias en el uso y aplicación de herramientas digitales, así como áreas de oportunidad que permitirán la adecuada implementación de las TIC dentro del programa educativo.
This article is aimed to identify the factors and competencies that allow the implementation of a b-learning course in a higher education program of Architecture in Mexico. Bibliography was consulted about distance education in higher education, digital competencies and the use of Information and Communication Technologies in the teaching and learning processes. A quantitative method was used to generate information through the use of surveys to students. The results show deficiencies in the use and application of digital tools, and there are also areas of opportunity that allow the adequate incorporation of TIC in the educational program.
Palabras Clave / Keywords
Blended-learning, Competencias digitales, Cad, Expresión gráfica, Arquitectura.
Blended-learning, Digital competencies, Cad, Graphic expression, Architecture.
Referencias / References
Alvarez, F. (7 de febrero de 2011). Nuevas Tecnologías en Trabajo Social. Recuperado el 8 de diciembre de 2013, de Blog de la asignatura de Nuevas Tecnologías y Gestión de la Información en la Línea 3 de 1º de Grado de Trabajo Social. Recuperado de: http://nnttentrabajosocial3.blogspot.mx/2011/02/cuestionario-sobre-competencias.html
ANUIES. (2003). La innovación en la educación superior. Mexico: ANUIES.
Arias F, G. (2006). El proyecto de Investigación. Introducción a la Metodología Científica. Caracas, Venezuela: Episteme.
Bartolomé, A. (2004). Blenden learning. Conceptos básicos. Píxel-Bit. REvista de Medios y Educación(23), 7-20.
Bauersfeld, H. (1995). The structuring of the structures: DEvelopment and function of mathematizing as a social practice. Constructivism in education, 134-158.
Bonilla, J. (2003). Políticas nacionales de educación y nuevas tecnologías: el caso de Uruguay. En V. autores, Educación y nuevas tecnologías. Experiencias en América Latina. Buenos Aires: IIPE-UNESZCO.
Cabero, J. (1996). El ciberespacio, el no lugar como lugar educativo. En J. Salinas, & J. Cabero, Redes de comunicación, redes de aprendizaje (págs. 299-306). Palma: Universitat de les Balears. Obtenido de http://tecnologiaedu.us.es/bibliovir/pdf/104.pdf
Cabero, J. (2007). El ciberespacio, el no lugar como lugar educativo. Palma: Universitat de les Balears. Obtenido de http://tecnologiaedu.us.es/bibliovir/pdf/104.pdf
Carneiro, R., Toscano, J., & Díaz, T. (2009). Los desafíos de las TIC para el cambio educativo. Madrid: Organización de Estados Iberoamericanos.
Cataldi, Z., Figueroa, N., Lage, F., & Kraus, G. (2005). El rol del profesor en la modalidad b-learning tutorial. Santa Fe, Argentina: Centro de Ingeniería del Software e Ingeniería del Conocimiento.
Coaten, N. (octubre de 2003). Blenden e-learning, Aprendizaje combinado. Educaweb.com, 69. Obtenido de Blenden e-learning, Aprendizaje combinado: http://www.educaweb.com/esp/servicios/monografico/ formacionvirtual/1181076-a.html
CREAD. (2010). Educacióan a distancia: Actores y experiencias (Vol. 1). Ecuador: Editorial de la UTPL.
Echeverría, J. (1999). Los señores del aire: Telépolis y el Tercer Entorno. Barcelona: Ediciones Destino.
Autores (2013). ---
Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. México: McGraw Hill.
Hopenhayn, M. (2003). Educación, comunicación y cultura en la sociedad de la información: una perspectiva latinoamericana. Santiago de Chile: CEPAL.
Huberman, A. (1973). Cómo se realizan los cambios en la educación: una contribución al estudio de la innovación. UNESCO-OIE.
ITT. (8 de septiembre de 2013). Instituto Tecnológico de Tepic. Recuperado de: http://www.ittepic.edu.mx/institucional/misionvision
John-Steiner, V., & Mahn, H. (1996). Sociocultural approaches to learning and development: A vygotskian framework. Educational Psychologist(31), 191-206.
Kaplún, G. (2005). Aprender y enseñar en tiempos de Internet. Formación profesional a distancia y nuevas tecnologías.Montevideo: CINTERFOR/OIT.
Kelly, G. (1955). The psychology of personal constructs.Nueva York: Norton.
Larraz, V., Espuny, C., & Gisbert, M. (2011). Evaluación diagnóstica del nivel de alfabetización informacional en la Universitat D'Andorra.Andorra: Universitat D'Andorra.
Levenburg, N., & Major, H. (1998). Distance Learning: Implications for Higher Education in the 21st Century.Recuperado el 25 de enero de 2006 de: http://ts.mivu.org/default.asp?show=article&id=1034
Ley de Ciencia y Tecnología. (2009). Capítulo 1. Disposiciones Generales. Artículo 4. Fracción IX. México: Diario Oficial de la Federación. Recuperado el 5 de noviembre de 2013 de: http://www.ordenjuridico.gob.mx/leyes.php
Lozano, A. & Burgos, J. (2007). Tecnología educativa en un modelo de educación a distancia centrado en la persona. México: LIMUSA.
Marques, P. (2004). Los docentes: funciones, roles, competencias necesarias, formación. Recuperado de: http://dewey.uab.es/pmarques/te.html
Miller, G. (2004). Distance Education and the Undergraduate Curriculum.Recuperado de: http://media.sabda.org/alkitab-1/Pdfs/Miller-DistanceEducationandtheUndergraduateCurriculum.pdf
Molina, M., & Molina, J. (2005). Fundamentos Teóricos de le Educación a Distancia.México.
Moore, M., & Kearsley, G. (1996). Distance Education: A Systrems View.Belmont, CA: Wadsworth.
Moreno, M. (2000). Formación de docentes para la innovación educativa. Revista Sinéctica, 17.
Pincas, A. (2003). Gradual and Simple Changes to incorporate ICT into the Classroom.Recuperado de: http://www.elearningeuropa.info/doc.php?lng=4&id=4519&doclng=1&sid=afc84088c986a1e2b2ba961f559e39a2&p1=1&p4=1
Solano, O. (2013). El aprendizaje combinado y el desarrollo de las habiliades requeridas para la comunicación escrita. Revista Electrónica Educare, 17(3). Recuperado de: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S1409-42582013000300014&script=sci_arttext
Sosa, R., García, A., Sanchez, J., Moreno, P., & Reinoso, A. (2005). B-Learning y Teoría del Aprendizaje Constructivista en las Disciplinas Informáticas: Un esquema de ejemplo a aplicar. Madrid: UNIVERSIDAD ALFONSO X EL SABIO.
Tejada, J. (1998). Los agentes de la innovación en los Centros Educativos.Málaga: Ediciones Aljibe.
UCF Center for Distributed Learning. (2014). Blended Learning Toolkit. Recuperado de: http://blended.online.ucf.edu/about/what-is-blended-learning/
Valenzuela, J., & Flores, M. (2012). Fundamentos de Investigación Educativa. Monterrey: Editorial Digital Tecnológico de Monterrey.
Cómo citar / How to cite
Flores, P.O., Gómez, M.G., y Zambrano, D.D.J. (2015). Valoración de las competencias digitales en alumnos para la implementación de un curso b-learning de Lenguaje Arquitectónico. Campus Virtuales, Vol. IV, Num. 2, pp. 16-29. Consultado el [dd/mm/aaaa] en www.revistacampusvirtuales.es
Número completo
Full number
Internacionalización de la educación superior. Satisfacción de los universitarios en España y Portugal
Internationalization of higher education. Satisfaction of university students in Spain and Portugal
Rafael Baena-González. Estepa (España).
Antonia García-Parejo. Osuna (España).
Rocío De-la-Fuente. Osuna (España).
Teresa de J. Fonseca. Coímbra (Portugal).
Jesús Heredia-Carroza. Osuna (España).
Carlos Chavarría-Ortiz. Osuna (España).
Resumen / Abstract
El objeto de este estudio fue conocer la satisfacción de los estudiantes del Grado Universitario de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte en el IPG (Instituto Politécnico de Guarda) de Portugal y en la EUO (Escuela Universitaria de Osuna) de España. La muestra estuvo compuesta de 174 universitarios (97 del IPG y 77 de la EUO) matriculados en el curso 2021/22. Se utilizó un cuestionario validado previamente con respuestas tipo Likert. Los resultados mostraron que los alumnos de la EUO evidenciaron mayor satisfacción con el “Profesorado Docente e Investigador (PDI)” mientras que los estudiantes del IPG con el “Personal de Administración y Servicios (PAS)”. Este trabajo ha servido para realizar una profunda reflexión sobre los planes de estudios, establecer mecanismos de cooperación y sentar las bases para la implantación del Doble Grado Internacional de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte en ambas instituciones educativas.
The purpose of this study was to know the satisfaction of students of the University Degree in Physical Activity and Sports Sciences at the IPG (Polytechnic Institute of Guarda) of Portugal and at the EUO (University School of Osuna) of Spain. The sample was composed of 174 university students (97 from the IPG and 77 from the EUO) enrolled in the 2021/22 academic year. A previously validated questionnaire with Likert-type responses was used (1 not at all according to 7 totally agreeing). The results showed that EUO students showed greater satisfaction with the "Teaching and Research Staff (PDI)" while IPG students with the "Administration and Services Staff (PAS)". Taking into account the course in which the participating students were, in the EUO, the first year students presented a better level of general satisfaction than those of the third year. In the IPG, first- and third-year students had a higher level of overall satisfaction than second-year students. This work has served to carry out a deep reflection on the curricula, establish cooperation mechanisms and lay the foundations for the implementation of the International Double Degree in Physical Activity and Sports Sciences in both educational institutions.
Palabras Clave / Keywords
Internacionalización, Ciencias del deporte, Educación superior, Satisfacción, Estudiantes.
Internationalization, Sports science, Higher education, Satisfaction, Students.
Referencias / References
Ref 1
Ref 2
Ref 3
Ref 4
Cómo citar / How to cite
Baena-González, R.; García-Parejo, A.; De-la-Fuente, R.; Fonseca, T. de J.; Heredia-Carroza, J.; Chavarría-Ortiz, C. (2023). Internacionalización de la educación superior. Satisfacción de los universitarios en España y Portugal. Campus Virtuales, 12(1), 193-208. https://doi.org/10.54988/cv.2023.1.1271
Número completo
Full number
Calidad en enseñanza abierta online universitaria: Del aula virtual al MOOC
Quality in Open Online Higher Education: From Virtual Classrooms to MOOCs
Miguel Zapata-Ros. Murcia (España).
Resumen / Abstract
Desde su inicio hemosrealizado numerosos trabajos e investigaciones sobre calidad en la enseñanza abierta online en sistemas de gestión del aprendizaje. Un modelo utilizado desde el principio ha sido el de la calidad centrada en el aprendizaje. Nos planteamos si esos resultados y esa línea discursiva no implican que lo que considerábamos criterios y rasgos de calidad pedagógica para la enseñanza basada en los LMS, no sean igualmente válidos para los MOOC. Y si esto no es aplicable igualmente a lo que se ha trabajado sobre aprendizaje ubicuo, aprendizaje social y diseño instruccional. En este trabajo concluimos en base a un análisis detallado de argumentos y fundamentos teóricos de aquél modelo, y a la naturaleza de los MOOC y en general de la nueva enseñanza universitaria abierta, que debe existir una línea de continuidad entre los rasgos que pedíamos de forma tradicional para la enseñanza online y la exigible para los MOOC, y lo argumentamos basándonos en las mismas razones que justificaban aquellos. Este trabajo tiene como referencia y precedente otro de 2003 que concluyó con unos instrumentos para la evaluación de la calidad en plataformas y sistemas de gestión del aprendizaje en educción superior, que fue utilizado por instituciones y en proyectos de investigación para evaluar la calidad y para diseñar investigaciones. Como resultado se ha elaborado un nuevo sistema de evaluación para MOOC y cursos abiertos on-line.
Currently there are numerous works and research on quality of open learning and LMS. Quality-centered learning has been a model used from the start. We wonder whether those results and discursive practices imply that what we considered criteria and features of pedagogic quality for learning based in LMS could be equally valid for MOOCs. We also wonder whether all that could also be applied to what has been worked on ubiquitous learning, social learning and instructional design. We conclude that a continuous line should exist between the features we asked in the traditional form for online learning and MOOCs, and we give the same reasons to support them that held true for the former. We reach this conclusion based on a detailed analysis of arguments and theoretical basis of the original model, of the nature of MOOCs, and in general of the new open higher education. The reference and precedent of this paper is found in another one dated in 2003 which concluded with some instruments for the evaluation of quality in platforms and learning management systems in higher education. A new system for the evaluation of MOOCs and online open courses has been created as a result.
Palabras Clave / Keywords
Calidad centrada en el aprendizaje, MOOC, Educación superior, Enseñanza abierta, Rasgos de calidad, Contenidos abiertos, Modelos de calidad.
Quality centred on learning, MOOC, Higher Education, Open Education, Quality features, Open content, Quality models.
Referencias / References
AENOR (2008). UNE 66181:2008, Gestión de la calidad. Calidad de la Formación Virtual. Madrid: Asociación Española de Normalización y Certificación.
Anderson, T. (2005). Distancelearning – social software'skillerap? ODLAA 2005 Conference. Disponible en: http://www.unisa.edu.au/odlaaconference/PPDF2s/13%20odlaa%20-%20Anderson.pdf
Anderson, T. (2006a). PLEs versus LMS: Are PLEs ready for Prime time?. Disponible en: http://terrya.edublogs.org/2006/01/09/ples-versus-lms-are-ples-ready-for-prime-time/
Anderson, T. (2006b). Teaching a Distance education course using educational social software. Disponible en: http://terrya.edublogs.org/2006/01/02/teaching-a-distance-education-course-using-educational-social-software/
Baird, D.E. y Fisher, M. (2006). NEOMILLENNIAL USER EXPERIENCE DESIGN STRATEGIES: UTILIZING SOCIAL NETWORKING MEDIA TO SUPPORT "ALWAYS ON" LEARNING STYLES. Journal of Educational Technology Systems. 34 (1), 5 - 32
Bates, T. (2014). Teaching in a digital age. Open Textbook. Disponible en: http://opentextbc.ca/teachinginadigitalage/
Blackall, L. (2005). Die LMS die! You too PLE! Disponible en: http://teachandlearnonline.blogspot.com/2005/11/die-lms-die-you-too-ple.html
Brandman, R. (2013). 5 Tips: Learn more effectively in class with Mastery Learning. Blog Coursera. Disponible en: http://blog.coursera.org/post/50352075945/5-tips-learn-more-effectively-in-class-with
Brown, A. (1992). Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions in classroom settings. The Journal of the Learning Science, 2 (2), 141-178.
Brown, A. L., Palincsar, A. S., y Armbruster, B. B. (1984). Instructing comprehensionfostering activities in interactive learning situations.En H. Mandl, N. L. Stein y T. Trabasso (Eds.), Learning and comprehension of text (255-304). Hillsdale: Erlbaum.
CIT (Center for IntructionalTechnologie) (2013) Building a Coursera Course Version 2.0. Disponible en: https://docs.google.com/document/d/1ST44i6fjoaRHvs5IWYXqJbiI31muJii_iqeJ_y1pxG0/edit?pli=1
Collins, A. (1990). Toward a design science of education.Technical Report Nº 1.Center for Technology in Education. Washington: Office of Educational Research and Improvement.
Collins, A., Joseph, D., y Bielaczyc, K. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. The Journal of the Learning Sciences, 13 (1), 15-42.
Conole, G. (2013a). MOOCs as disruptive technologies: strategies for enhancing the learner experience and quality of MOOCs. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 39. 15 de diciembre de 2013. Consultado el [dd/mm/aaaa]. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/39/
Conole, G. (2013b). Los MOOCs como tecnologías disruptivas: estrategias para mejorar la experiencia de aprendizaje y la calidad de los MOOCs. Revista de la Educación a Distancia, (39). Disponible en: http://www.uajournals.com/campusvirtuales/journal/3/1.pdf
Cormier, D. (2005). What is this whole school thing about anyway?. Disponible en: http://davecormier.com/edblog/?p=31
Dalsgaard, C. (2005). Pedagogical quality in e-learning – Designing e-learning from a learning theoretical approach.E-learning and education (eleed) Journal, first issue, February 2005. Disponible en: http://eleed.campussource.de/archiv/78
Downes, S. (2011). Connectivism and Connective Knowledge 2011 (CCK11). How This Course Works. Disponible en: http://cck11.mooc.ca/how.htm
EU (2013). Technology and Open Educational Resources as opportunities to reshape EU education. 52013DC0654. COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Opening up Education: Innovative teaching and learning for all through new Technologies and Open Educational Resources /* COM/2013/0654 final */ Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52013DC0654&from=EN
Hilera, J.R. (2008). UNE 66181:2008, el primer estándar sobre calidad de la formación virtual. Revista de Educación a Distancia, Número monográfico VII. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/M7/hilera.pdf
Jauhiainen, R., y Eskola, M. (1994). Ryhmäilmiö. WSOY.
Keegan, D. (2005a). The incorporation of mobile learning into mainstream education and training. Disponible en: http://mlearning.noe-kaleidoscope.org/public/mlearn2005/www.mlearn.org.za/CD/papers/keegan1.pdf
Khan, B. (1997). Web-Basd Instruction (WBI): Wat Is It and Why Is It?.En B. Khan (Edit.) Web Basd Instruction. New Jersey, Educational Technology Publications, 75-98.
Kukulska-Hulme, A. (2002). Cognitive, ergonomic, and affective aspects of PDA use for learning.Proceedings of 2002 European Workshop on Mobile and Contextual Learning, June 20-21.University of Birmingham.
Levine, A. (2004). The word is out: Small technologies loosely joined – NMC 2004. Disponible en: http://cogdogblog.com/2004/06/02/the-word
Marcelo, C. (2007). Propuesta de estándares de Calidad para programas de formación docente a través de estrategias de aprendizaje abierto y a distancia. Universidad de Sevilla. Disponible en: http://www.oei.es/pdfs/modelo_aad_unesco.pdf
Marcelo, C. (2008, Diciembre). Cuestionario para la evaluación. Metodología e indicadores. RED, Revista de Educación a Distancia. Número monográfico VII.- 30 de Diciembre de 2008. Número especial dedicado a la evaluación de la calidad en entornos virtuales de aprendizaje. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/M7/
Marcelo, C. (2009). La evaluación del desarrollo profesional docente: de la cantidad a la calidad. Revista Brasileira de Formação de Professores, 1(1), 43-70. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Marcelo/publication/233966640_La_evaluacion_del_desarrollo_profesional_docente_de_la_cantidad_a_la_calidad/links/0fcfd513c7011b5db1000000.pdf
Marcelo, C. y Zapata-Ros, M. (2008, Diciembre). Cuestionario para la evaluación: “Evaluación de la calidad para programas completos de formación docente a través de estrategias de aprendizaje abierto y a distancia". Metodología de uso y descripción de indicadores .RED, Revista de Educación a Distancia. Número monográfico VII.- 30 de Diciembre de 2008. Número especial dedicado a la evaluación de la calidad en entornos virtuales de aprendizaje
Marcelo, C. et al. (2002). E-LearningTeleformación. Diseño, Desarrollo y Evaluación de la Formación a Través de Internet. Barcelona, Editorial Gestión 2000.
Merrill, M. D., y Twitchell, D. (1994). Instructional design theory. Educational Technology.
OCDE (2005). Teachers matter: attracting, developing and retaining effective teachers.
Open Dedinition (2014). Open Definition. Version 2.0. Disponible en: http://opendefinition.org/od/ http://opendefinition.org/od/2.0/es/
Reigeluth, C. M., y Frick, T. W. (1999a). Formative research: A methodology for creating and improving design theories. In In CM Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories.
Reigeluth, C. M. (1999b). What is instructional-design theory and how is it changing. Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory, 2, 5-29.
Reigeluth, C. M. (Ed.). (2013). Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. 2). Routledge.
Reigeluth, C. M. y Frick, T. W. (2000). Investigación formativa: una metodología para crear y mejorar teorías de diseño. In Diseño de la instrucción: teorías y modelos: un nuevo paradigma de la teoría de la instrucción, 181-200. Santillana.
Siemens, G. (2005). When learning goes underground... Disponible en: http://www.connectivism.ca/blog/47
Trifonova, A. (2003). Mobile Learning - Review of the Literature. [Departmental Technical Report] (Unpublished). Disponible en: http://eprints.biblio.unitn.it/359/
Waycott, J., Scanlon, E., y Jones, A. (2002, June).Evaluating the use of PDAs as learning and workplace tools: an activity theory perspective.InProceedings of the European Workshop on Mobile and Contextual Learning, 34-35.
Weller, M. (2013). Good post by Martin Weller [@mweller] on Coursera’s new plans – The Ed Techie: You can stop worrying about MOOCs now. Disponible en: http://ow.ly/1WTQCf,http://nogoodreason.typepad.co.uk/no_good_reason/2013/05/you-can-stop-worrying-about-moocs-now.html
Wiley, D. (2012).Thoughts on Conducting Research in MOOCs. Disponible en: http://opencontent.org/blog/archives/2205
Wiley, D. (2014). Refining the Definition of “Open” in Open Content.iterating toward openness. Disponible en: http://opencontent.org/blog/archives/3442
Wilson, S. (2005). The PLE debate begins. Disponible en: [http://www.cetis.ac.uk/members/scott/blogview?entry=20051126183704]
Zapata-Ros, M. (2002). Formación abierta y a distancia a través de redes digitales: Modelos de redes de aprendizaje RED. Revista de Educación a Distancia.,num. 1, 11-26. Disponible en: www.um.es/ead/red/
Zapata-Ros, M. (2003). Sistemas de educación a distancia a través de redes. Unos rasgos para la propuesta de evaluación de la calidad.RED, Revista de Educación a Distancia. Número 9.- Disponible en: http://www.um.es/ead/red/9/sistemas.pdf
Zapata-Ros, M. (2011).Evaluación de la calidad en entornos sociales de aprendizaje.RED. Revista de Educación a Distancia. Número 29. Consultado el [dd/mm/aaaa] en http://www.um.es/ead/red/29/
Zapata-Ros, M. (2012).Calidad y entornos ubicuos de aprendizaje.RED, Revista de Educación a Distancia. Número 31. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/31/zapata_ros.pdf
Zapata-Ros, M. (2013a). MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: La individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica. Campus Virtuales, 2 (1), 20-38.
Zapata-Ros, M.(2015a). Diseño instruccional de cursos abiertos on-line. Universidad de Alcala. Disponible en: https://openeducation.blackboard.com/mooc-catalog/courseDetails/view?course_id=_232_1
Zapata-Ros, M.(2015b). El diseño instruccional de los MOOC y el de los nuevos cursos abiertos personalizados. Miguel Zapata-Ros. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 45. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/45/zapata.pdf
Zapata-Ros, M. (2015c). Sistemas de Apoyo al Aprendizaje y al Rendimiento (Learning and Performance SupportSystems: LPSS. red.hypotheses.org/847
Cómo citar / How to cite
Zapata-Ros, M. (2015). Calidad en enseñanza abierta online universitaria: Del aula virtual al MOOC. Campus Virtuales, Vol. IV, Num. 2, pp. 86-107. Consultado el [dd/mm/aaaa] en www.revistacampusvirtuales.es
